مهلت معقول در فرایند دادرسی کیفری

پایان نامه
چکیده

عنوان صفحه فصل اول: مقدمه و کلیات طرح تحقیق مقدمه 2 1-1 بیان مسأله 4 1-2 اهداف تحقیق 9 1-3 ضرورت و اهمیّت موضوع 9 1-4 سؤال های تحقیق 10 1-5 فرضیه های تحقیق 10 1-6 پیشینه ی تحقیق 11 1-7 روش تحقیق 11 1-8 سازمان تحقیق 12 فصل دوم: مفاهیم، مبانی، پیشینه و معیارهای تعیین مهلت معقول دادرسی 2-1 مفاهیم 14 2-1-1 مفهوم لغوی 14 2-1-2 مفهوم اصطلاحی 15 2-2 مبانی تحقّق مهلت معقول دادرسی 17 2-2-1 مبنای اخلاقی 18 2-2-2 مبنای عقلی 20 2-2-3 مبنای اجتماعی- سیاسی 22 2-3 پیشینه ی بحث رعایت مهلت معقول دادرسی 24 2-3-1 اصل رعایت مهلت معقول دادرسی در سطح جهانی 25 2-3-2 اصل رعایت مهلت معقول دادرسی در سطح منطقه¬ای 29 2-3-2-1 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و آزادی های بنیادین 30 2-3-2-2 کنوانسیون آمریکایی حقوق بشر 32 2-3-2-3 منشور آفریقایی حقوق بشر و خلق ها 32 2-3-2-4 اعلامیه ی اسلامی حقوق بشر 33 2-3-3 موضع کشورها در برابر اصل رعایت مهلت معقول 34 2-3-3-1 موضع کشورهای تابع نظام حقوقی عرفی 35 2-3-3-1-1 آمریکا 35 2-3-3-1-2 انگلیس 37 2-3-3-1-3 کانادا 38 2-3-3-2 موضع کشورهای تابع نظام حقوقی نوشته 39 2-3-3-2-1 فرانسه 39 2-3-3-2-2 بلژیک 41 2-3-3-2-3 جمهوری مقدونیه 41 2-3-3-3 موضع کشورهای تابع نظام حقوقی مختلط 42 2-3-3-3-1 آفریقای جنوبی 42 2-3-3-3-2 ایران 43 2-4 ضابطه تعیین مهلت معقول دادرسی 49 2-4-1 ضابطه ی عینی 50 2-4-2 ضابطه ی ذهنی 50 2-4-3 ضابطه ی بینابین 56 2-5 گستره ی زمانی اعمال اصل مهلت معقول در فرآیند دادرسی کیفری 57 2-5-1 رعایت اصل مهلت معقول دادرسی در مرحله ی پیش از محاکمه 58 2-5-1-1 رعایت مهلت معقول در تفهیم اتهام 60 2-5-1-2 مهلت معقول در توقیف و تحت نظر قرار دادن متهم 62 2-5-1-3 مهلت معقول در بازداشت موقت 64 2-5-2 رعایت اصل مهلت معقول دادرسی در مرحله ی دادرسی به معنای اخص 66 2-5-3 رعایت اصل مهلت معقول دادرسی در مرحله ی اجرای حکم صادره 68 فصل سوم: جلوه¬های نقض مهلت معقول، آثار و ضمانت اجراها 3-1 جلوه های نقض مهلت معقول دادرسی 72 3-1-1 اطاله ی دادرسی 72 3-1-1-1 علل مؤثر در شکل گیری اطاله ی دادرسی 75 3-1-1-1-1 علل اطاله زای منتسب به نظام تقنینی 75 3-1-1-1-1-1 تغییر در ساختار قوه¬ی قضاییه 75 3-1-1-1-1-2 تأثیر تشریفات و ساختار سنتی دستگاه قضایی بر تطویل دادرسی 77 3-1-1-1-1-3 تأثیر طرق شکایت از آرا بر اطاله ی دادرسی 78 3-1-1-1-1-4 اسـتفاده از لغـات و عبارات کلـی، مبهـم، غیـر صریـح و موجـد اطالـه ی دادرسـی در قانون نویسی 78 3-1-1-1-2 علل اطاله¬زای منتسب به عوامل انسانی 79 3-1-1-1-2-1 عملکرد قضات در تحقّق اطاله ی دادرسی 80 3-1-1-1-2-1-1 ضعف علمی قضات 80 3-1-1-1-2-1-2 عدم اشراف کامل به محتویات پرونده 80 3-1-1-1-2-1-3 ضعف انگیزه قضات 82 3-1-1-1-2-1-4 غیبت قضات در اوقات تعیین شده 83 3-1-1-1-2-2 عملکرد کارمندان اداری دادگستری در تحقّق اطاله ی دادرسی 83 3-1-1-1-2-2-1 کمبود نیروی انسانی ماهر و مقیّد به اخلاق 83 3-1-1-1-2-2-1-1 عدم تنظیم اصولی اوراق پرونده 83 3-1-1-1-2-2-1-2 عدم اجرای سریع و به موقع دستورات و ارسال نامه ها 84 3-1-1-1-2-2-1-3 اختصاص ساعات اداری به امور متفرقه 84 3-1-1-1-2-2-2 کاهش انگیزه ی کارمندان در انجام وظایف 84 3-1-1-1-2-3 عملکرد کارشناسان رسمی دادگستری در تحقّق اطاله ی دادرسی 85 3-1-1-1-2-4 عملکرد ضابطان دادگستری در تحقّق اطاله ی دادرسی 86 3-1-1-1-2-5 عملکرد وکلا در تحقّق اطاله ی دادرسی 88 3-1-1-1-2-6 استعلام از ادارات در تحقّق اطاله ی دادرسی 90 3-1-1-2 راهکارهای مقابله با اطاله ی دادرسی 90 3-1-1-2-1 اصلاح و تغییر قوانین موجود 90 3-1-1-2-2 تخصّصی کردن محاکم با توجه به استعداد بالقوه ی قضات 92 3-1-1-2-3 احیای پلیس قضایی در قانون 94 3-1-1-2-4 لزوم استفاده از وکیل در دعاوی کیفری 95 3-1-1-2-5 توجه به آموزش آکادمیک و سازمانی «در حین خدمت» 96 3-1-1-2-6 برقراری نظام تشویق و تنبیه مبتنی بر نظارت و ارزیابی 97 3-1-1-2-7 استفاده از مهارت های مدیریت زمان 98 3-1-1-2-8 استفاده از نظام مدیریت پرونده های قضایی 100 3-1-2 دادرسی شتابزده 102 3-1-2-1 تأثیر سیاست های مبتنی بر عوام گرایی در تسریع ناروای دادرسی 104 3-1-2-1-1 نقش رسانه در اتّخاذ سیاست های مبتنی بر عوام گرایی کیفری 106 3-1-2-1-2 امنیت گرایی در مقابله با جرایم تروریستی و سازمان یافته 113 3-2 پیامدهای ناشی از نقض مهلت معقول دادرسی 115 3-2-1 پیامد های نقض مهلت معقول دادرسی بر متهم 116 3-2-2 پیامدهای نقض مهلت معقول دادرسی بر بزه دیده 118 3-2-3 پیامدهای نقض مهلت معقول دادرسی بر جامعه 119 3-3 انواع ضمانت اجراهای نقض مهلت معقول دادرسی 120 3-3-1 ضمانت اجرای کیفری 120 3-3-2 ضمانت اجرای مدنی 122 3-3-3 ضمانت اجرای انضباطی 128 3-3-4 ضمانت اجرای ابطال پذیری 130 نتیجه و پیشنهادها 4-1 نتیجه 133 4-2 پیشنهادها 137 منابع و مآخذ 139 چکیده ی انگلیسی 150

منابع مشابه

مهلت معقول در دادرسی کیفری در پرتو حقوق ایران و اسناد بین المللی

چکیده یکی از شروط بدیهی دادرسی عادلانه این است که حتی الامکان سریع باشد. هر فردی که متهم به یکی از جرایم کیفری باشد حق دارد، در زمان مناسب محاکمه شود و یا اینکه تا زمان محاکمه آزاد شود. زمانی که فردی در بازداشت قبل از محاکمه به سر می برد اهمیت دادرسی با مهلت معقول دو چندان می شود. اجرای عدالت در مدت معقول از وجوه اساسی دادرسی کیفری و یکی از ضروری ترین شروط یک نظام قضایی موثر است، که در جوامع ...

15 صفحه اول

مهلت معقول دادرسی در دیوان کیفری بین المللی و آراء دادگاه اروپایی حقوق بشر

چکیده اجرای عدالت در مدت معقول از اصول اساسی دادرسی کیفری محسوب می­شود. مفهوم معقول بودن مهلت دادرسی آن است که با صرف مدت زمانی متعارف بتوان به پرونده رسیدگی کرده و از این طریق عدالت را برقرار ساخت. اما تعیین این که چه مهلت زمانی، متعارف و معقول است امر آسانی نیست. در مقاله حاضر سه معیار نوعی (عینی) و ذهنی (شخصی) و مختلط (بینابین) به عنوان محکی جهت تشخیص معقول بودن دوره دادرسی مورد تجزیه و تحل...

متن کامل

رسالت فرایند دادرسی کیفری

از لحاظ منطقی و حقوقی، در فرایند دادرسی کیفری، اصل برایت نیازی به اثبات ندارد، بلکه برعکس نیازمند حمایت و پشتیبانی است. چون همان طور که اصل مزبور قبل از این فرایند حاکم و مفروض بوده در طول این فرایند نیز هم چنان حاکم و مفروض است و صرف ادعای وقوع جرم یا ادعای انتساب بزه واقع شده به متهم، این اصل مسلم را زایل نمی‌سازد. در این فرایند آن چه نیازمند اثبات است، حسب مورد، وقوع جرم یا انتساب بزه به مته...

متن کامل

مهلت معقول در مرحله پیش‌دادرسیِ کیفری؛ از سازوکارهای اِعمال تا ضمانت اجرای نقض

ماده (3) قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، مراجع قضایی را مکلف ساختهاست تا با بی‌طرفی و استقلال کامل به اتهام انتسابی اشخاص در کوتاه‌ترین مهلت ممکن، رسیدگی و اتخاذ تصمیم نمایند و از هر اقدامی که باعث ایجاد اختلال یا طولانی شدن فرایند دادرسی کیفری می‌شود، جلوگیری کنند. این دغدغه قانونگذار اگرچه در جای خود قابل احترام است لکن ناقص و ناشی از پندار ناتمام از یک اصل مسلم در مرحله پیش دادرسی کیفری ی...

متن کامل

رسالت فرایند دادرسی کیفری

از لحاظ منطقی و حقوقی، در فرایند دادرسی کیفری، اصل برایت نیازی به اثبات ندارد، بلکه برعکس نیازمند حمایت و پشتیبانی است. چون همان طور که اصل مزبور قبل از این فرایند حاکم و مفروض بوده در طول این فرایند نیز هم چنان حاکم و مفروض است و صرف ادعای وقوع جرم یا ادعای انتساب بزه واقع شده به متهم، این اصل مسلم را زایل نمی سازد. در این فرایند آن چه نیازمند اثبات است، حسب مورد، وقوع جرم یا انتساب بزه به مته...

متن کامل

بار اثبات اختلال های روانی متهم در فرایند دادرسی کیفری

اختلالات روانی، علاوه بر ناتوان نمودن متهم در دفاع از خود در برابر اتهام وارده، قابلیت انتساب معنوی جرم به وی و در نتیجه تحقق مسؤولیت کیفری را متزلزل می­سازند. با طرح ادعای تردید در سلامت روانی، نسبت به تحقق مسؤولیت، شک ایجاد شده و در راستای اجرای اصل برائت و قاعده برابری سلاح­ها، مقام تعقیب مکلف به اثبات فقدان اختلالات روانی می­گردد.در نظام حقوقی ایران از میان اختلالات روانی به جنون و مستی اشا...

متن کامل

منابع من

با ذخیره ی این منبع در منابع من، دسترسی به آن را برای استفاده های بعدی آسان تر کنید

ذخیره در منابع من قبلا به منابع من ذحیره شده

{@ msg_add @}


نوع سند: پایان نامه

وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - دانشگاه تربیت مدرس - دانشکده علوم انسانی

میزبانی شده توسط پلتفرم ابری doprax.com

copyright © 2015-2023